Uzasadnienie
II SAB/Łd 10/13
W dniu 25 stycznia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga D. A. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne i odpowiedź na skargę organu.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 stycznia 2013r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru strona skarżąca odebrała wezwanie do uzupełnienia powyższego braku, osobiście w dniu 8 lutego 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu.
Jednocześnie, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Czyniąc zadość powyższym wymaganiom prawnym strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, wezwanie Sądu pozostawiła bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
a.bł.