Uzasadnienie
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 19 stycznia 2024 r., II SAB/Łd 125/23, odrzucono skargę J.Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Zarządu Zlewni w S. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie likwidacji urządzenia wodnego służącego do odprowadzania wód opadowych. Ponadto orzeczono o zwrocie wpisu sądowego.
Pismem opatrzonym datą 18 lutego 2024 r. skarżąca zażalenie na powyższe postanowienie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Następnie pismem z 7 marca 2024 r. skarżąca wniosła do sądu o zwrot opłaty sądowej na jej rzecz oraz o zwrot akt postępowania organowi.
Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 5 kwietnia 2024 r. wezwano skarżącą do wypowiedzenia się czy intencją jej pisma z 7 marca 2024 r. zatytułowanego "wezwanie do zwrotu opłaty sądowej na moją rzecz oraz akt postępowania organowi" było cofnięcie jej zażalenia (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia) na postanowienie z 19 stycznia 2024 r. odrzucającego skargę - w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że skarżąca cofa wskazane zażalenie (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia).
Powyższe wezwanie doręczono stronie 15 kwietnia 2024 r. Skarżąca jednak pozostawiła je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) - dalej: "p.p.s.a."], jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z powyższego i z akt sądowych, przed przedstawieniem zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, skarżąca wyraziła stanowisko, iż jednak oczekuje wykonania zakwestionowanego postanowienia, tj. dokonania zwrotu na jej konto bankowe uiszczonego wpisu sądowego oraz zwrotu akt administracyjnych organowi wraz z odpisem orzeczenia ze stwierdzeniem jego prawomocności celem nadania dalszego biegu postępowaniu administracyjnemu. Istotne jest także, że zarządzeniem z 5 kwietnia 2024 r. wezwano skarżącą do wypowiedzenia się czy intencją jej pisma z 7 marca 2024 r. było cofnięcie jej zażalenia (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia) na postanowienie z 19 stycznia 2024 r. odrzucającego skargę - w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że skarżąca cofa wskazane zażalenie (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia). Skarżąca jednak pozostawiła powyższe wezwanie bez odpowiedzi.
Oznacza to, że postępowania zażaleniowe zainicjowane przez skarżącą stało się bezprzedmiotowe, tym samym zaistniała podstawa do jego umorzenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.