Uzasadnienie
II SAB/Łd 15/15
Wyrokiem z dnia 25 marca 2015 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 1 sentencji); umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku strony z dnia 22 grudnia 2014 roku (pkt 2 sentencji); oddalił skargę w pozostałym zakresie (pkt 3 sentencji) oraz zasądził od Prezydenta Miasta Ł. na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 4 sentencji).
W dniu 28 kwietnia 2015 r. Prezydent Miasta Ł. uiścił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 złotych tytułem zwrotu na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Uwzględniając brzmienie pkt 4 sentencji wyroku z dnia 25 marca 2015 r. nie budzi wątpliwości, iż Prezydent Miasta Ł. omyłkowo dokonał wpłaty na konto Sądu kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego, podczas gdy kwota ta powinna trafić na rachunek strony skarżącej.
W tej sytuacji, wpłacona na konto Sądu kwota podlega zwrotowi na rzecz organu. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 225 p.p.s.a.
LS