Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 listopada 2013 r. S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Ł. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Skarżący wyjaśnił, że Prokurator nie udostępnił mu postanowienia z dnia 30 września 2013 r. wydanego w sprawie uchylenia środka zapobiegawczego w ramach prowadzonego postępowania przygotowawczego pod sygn. [...].
W odpowiedzi na skargę Prokurator Okręgowy w Ł. wniósł o jej oddalenie, uznając ją za całkowicie bezzasadną.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi zgodnie z właściwością miejscową.
W piśmie z dnia 5 marca 2014 r. S. R. oświadczył, że wobec wyjaśnienia "okoliczności całego nieporozumienia" w odpowiedzi na skargę, załączonej przez sąd do zawiadomienia o terminie rozprawy, wycofuje swoją skargę z dnia 13 listopada 2013 r. i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne, co obligowało Sąd do umorzenia postępowania sądowego i zwrotu uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
LS