Uzasadnienie
J.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie niewydania postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania podając, że postanowieniem wydanym w dniu [...], Nr [...] zlikwidowana została bezczynność.
Jak wynika z akt administracyjnych, w/w postanowieniem Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wznowił postępowanie zakończone decyzją tegoż organu z dnia [...], Nr [...] i poprzedzającą ją decyzją z dnia [...], Nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego. Następnie decyzją z dnia [...], Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił w/w decyzje własne i przyznał stronie uprawnienia kombatanckie jako osobie podlegającej w czerwcu 1940r. represjom wojennym z uwagi na przebywanie w miejscu odosobnienia, w którym pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa.
W piśmie procesowym z dnia 13 września 2004r. skarżący oświadczył, że z uwagi na wydanie przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzji o przyznaniu uprawnień kombatanckich cofa skargę, a wezwany do uiszczenia wpisu (wezwanie doręczono w dniu 8 września 2004r.), wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącego nie mógł być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofniecie skargi i umorzenie postępowania może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W wypadku nie uiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga taka podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak wyżej.