Uzasadnienie
W dniu 7 lipca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga S. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie wybudowania i oddania do użytkowania budynku handlowego, położonego przy ul. A w B.. Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź organu na skargę i akta administracyjne sprawy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowane wezwanie zostało doręczone w dniu 18 lipca 2016 r., jednakże skarżący pozostawił je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Czyniąc zadość przytoczonym uregulowaniom, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednakże wezwanie sądu skarżący pozostawił bez odpowiedzi.
Reasumując, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania opisanemu obowiązkowi, skarżący pozostawił wezwania bez odpowiedzi. Ustalenie w powyższym zakresie obligowało sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. a.bł.