Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A spółki cywilnej w Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...] w przedmiocie załatwienia wniosku o wydanie zezwolenia na zbieranie odpadów, w punkcie pierwszym stwierdził, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w punkcie drugim umorzył postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; zaś w puncie trzecim zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. solidarnie na rzecz skarżących A spółki cywilnej w Z. kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Na skutek oczywistej omyłki w punkcie trzecim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2016r. zamiast słów "Starosty [...]" wpisano słowa "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B.". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok wpisując odpowiednie słowa w miejsce błędnie podanych.
Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.
A. P.