Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 11 maja 2010 r., sygn. akt II SAB/Łd 2/10

Metryka

Sąd
Dnia 11 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.W. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 stycznia 2010 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, iż przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego wystąpił, do organu administracji wyższego stopnia, z zażaleniem na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi, w trybie przewidzianym przepisem art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), ponadto do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od tejże skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 27 stycznia 2010 roku, zaś termin do usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 lutego 2010 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Na żądanie Sądu skarżący nie uzupełniła także braków formalnych skargi poprzez wykazanie, iż przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego wystąpiła, do organu administracji wyższego stopnia, z zażaleniem na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w trybie przewidzianym przepisem art. 37 § 1 K.p.a.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

m.o.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.