Uzasadnienie
H. S. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sporządzoną w dniu 16 marca 2007 roku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. nr [...], znak: [...] z dnia [...] w przedmiocie informacji o środowisku – udostępnienia wyników pomiaru hałasu. W dniu 10 kwietnia 2007 roku skargę tę przekazano organowi.
Decyzją nr [...] z dnia [...], którą doręczono skarżącej w dniu 19 marca 2007 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne) Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję oraz przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
W dniu 28 maja 2007 roku w odpowiedzi na wezwanie Sądu H. S. oświadczyła, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. skarżący może cofnąć skargę. Czynność ta wiąże Sąd, jeżeli nie zostanie uznana za niedopuszczalną ani nie zmierza do obejścia prawa lub powodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę na bezczynność organu administracji. Czynność ta jest dopuszczalna, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą kwalifikowaną.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostając związany oświadczeniem strony, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie.