Uzasadnienie
P.T. drogą elektroniczną złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z 22 lutego 2021 r. skarżący drogą elektroniczną został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk 1 egzemplarza skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Stosowne wezwania w tym przedmiocie skarżący odebrał 1 marca 2021 r., o czym świadczy załączony do akt sądowych dokument urzędowego poświadczenia doręczenia (k.28). W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków skargi biegł od 2 marca 2021 r. do 8 marca 2021 r. i upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 220 § 1, § 3 i § 3a p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Odnosząc powyższe regulacje do rozpoznawanej sprawy stwierdzić trzeba, że Sąd nie mógł nadać skardze dalszego biegu i w rezultacie przystąpić do jej merytorycznej oceny, ponieważ skarżący pomimo pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania zarządzeń, dotychczas nie uzupełnił braków fiskalnych skargi.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i § 3a p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.
dc