Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 20 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Łd 28/10

Metryka

Sąd
Dnia 20 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska przewodnicząca, sprawozdawca
Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska
asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 20 października 2010 roku
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie ponownego rozpoznania sprawy odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 7.czerwca 2010r. M. G. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie zaniechania rozpoznania jego wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji o nieodpłatnym przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie wskazując, iż decyzją z dnia [...], nr [...] tenże organ orzekł o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia [...] nr [...] o nieodpłatnym przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej, położonej w Ł., przy ul. A 219 o powierzchni 0,6773 ha, oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka nr [...], w obrębie [...], stanowiącej własność I. G. Pismem z dnia 15.sierpnia 2009r. M. G. wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. zawiesiło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia [...] nr [...] o nieodpłatnym przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej, położonej w Ł., przy ul. A 219 o powierzchni 0,6773 ha, oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka nr [...], w obrębie [...], stanowiącej własność I. G. W następstwie rozpoznania wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy, postanowienie wspomniane zostało, orzeczeniem z dnia [...] uchylone. Decyzją nr [...] z tej samej daty, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało również w mocy własną decyzję z dnia [...] nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia [...] nr [...] o nieodpłatnym przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej, położonej w Ł., przy ul. A 219 o powierzchni 0,6773 ha, oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka nr [...], w obrębie [...], stanowiącej własność I. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W rozpoznawanej sprawie z urzędu ustalono, iż M. G. już w dniu 7.kwietnia 2010r. wystąpił ze skargą na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zaniechania rozpoznania jego wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji o nieodpłatnym przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej. Sprawa powyższa została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB 16/10 i jest w toku. Pomiędzy oboma sprawami istnieje tożsamość podmiotowa i przedmiotowa, co oznacza, że skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna i jako taka, na postawie przywołanego art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.