Uzasadnienie
II SAB/Łd 30/13
W dniu 21 marca 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga Gminy Miasta Ł. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia nieodpłatnego nabycia z mocy prawa części nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 22 marca 2013r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi.
W piśmie z dnia 3 kwietnia 2013r. strona skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę na bezczynność Wojewody [...] z uwagi na podjęcie przez organ decyzji rozstrzygających w odniesieniu do większości terenu będącego przedmiotem postępowania komunalizacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie bowiem z art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofniecie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Badając dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi Sąd nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).
Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. uprawniony był orzec jak w sentencji.
LS