Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 24 lutego 2012 r., sygn. akt II SAB/Łd 33/12

Metryka

Sąd
Dnia 24 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. na zarządzenie Przewodzącego Wydziału II z dnia 27 stycznia 2012 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Ł. – Ś. w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: uchylić zarządzenie Przewodzącego Wydziału II z dnia 27 stycznia 2012 roku o wezwaniu skarżącego J. B. do uiszczenia wpisu sądowego.

Uzasadnienie

J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Ł. – Ś. w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 9 stycznia 2012 roku, skarżący uiścił wpis od powyższej skargi w kwocie 100 złotych, zaksięgowany w tym dniu, pod poz. 84.

Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2012 roku wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),dalej jako p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postawienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługuje środek odwoławczy na zasadach ogólnych.

Nadto stosownie do treści art. 198 p.p.s.a powyższy przepis stosuje się do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Wobec faktu, iż skarżący uiścił wpis sądowy od skargi będącej przedmiotem rozpoznania w sprawie niniejszej w dniu 9 stycznia 2012 roku, tj. przez wydaniem zarządzenia z dnia 27 stycznia 2012 roku o wezwaniu skarżącego do uiszczenia owego wpisu, należało uchylić zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 stycznia 2012 roku, bowiem jak wynika z przedstawionych okoliczności przedmiotowe zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 195 § 2, w związku z art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

LS

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.