Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 7 września 2009 r., sygn. akt II SAB/Łd 36/09

Metryka

Sąd
Dnia 7 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...] w Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2009r., wydane w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Łd 36/09, w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia w pierwszym akapicie po słowach "Szkoły Podstawowej Nr", w miejsce liczby "[...]" wpisać liczbę "[...]".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...] w Ł., w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, odrzucił skargę.

Jak wynika ze skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy stroną przeciwną jest niewątpliwie Szkoła Podstawowa Nr [...] w Ł. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wykładnia celowościowa powyższego unormowania uzasadnia stwierdzenie, iż sąd może sprostować również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., sygn.akt I PZ 7/82, publ.OSNC 1982/10/155).

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 166 w związku z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 sierpnia 2009 r., dokument z 20 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.