Uzasadnienie
II SAB/Łd39/12
Pismem z dnia 16 stycznia 2012 r. J. B., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wywiódł skargę na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Ł. w sprawie udzielenia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem skarżącego z dnia 17 grudnia 2011 r.
W odpowiedzi na skargę Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Ł. poinformowała, że udzieliła odpowiedzi na żądanie skarżącego i przesłała kserokopię polisy ubezpieczeniowej.
W dniu 20 marca 2012 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, że w dniu 7 lutego 2012 r. zostało mu doręczone pismo spełniające jego żądanie udostępnienia informacji w zakresie i w sposób wskazany we wniosku. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wniósł o umorzenie postępowania wywołanego skargą. Jednocześnie skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania w kwocie 357 zł, na które składają się opłata skarbowa (17 zł), koszty zastępstwa procesowego (240 zł) i wpis sądowy (100 zł).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. póz. 270) - dalej p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu.
W rozpoznawanej sprawie na skutek uczynienia zadość żądaniu skarżącego z dnia 17 grudnia 2011 r. i doręczenia w dniu 7 lutego 2012 r. kopii polisy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej komorników sądowych, skarga została uwzględniona w całości, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Uwzględnienie skargi przez Komornika Sądowego zasadnym uczyniło również orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. Natomiast o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a.[pic] ar