Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 14 marca 2006 r., sygn. akt II SAB/Łd 4/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II
Skład
Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot - Szustowska
Rozpoznanie
w dniu 14.marca 2006r., w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. P. i W. P. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić W. P. i W. P. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00,0 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego, uiszczonego w dniu 22.lutego 2006r., poz. [...].

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 1.lutego 2006r., doręczonym skarżącym w dniu 8.lutego 2006r. wezwano ich do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00,-zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. (zarządzenie k.1, potwierdzenie odbioru k.33,34)

Wpis sądowy od skargi uiszczony został w dniu 22.lutego 2006r. bezpośrednio w kasie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz,U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Termin do uiszczenia wspomnianej opłaty jest terminem ustawowym, wynoszącym 7 dni (art.220 § 1 p.p.s.a).

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, doręczone zostało skarżącym w dniu 8.lutego 2006r., zatem termin do skutecznego wniesienia opłaty upłynął z dniem 15.lutego 2006r. Uiszczenie wpisu sądowego w dniu 22.lutego 2006r. uznać należy zatem za spóźnione w rozumieniu art.220 § 1 p.p.s.a., bowiem dokonane z uchybieniem terminu, określonego w cytowanym przepisie.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, o odrzuceniu skargi.

W oparciu o treść art.232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. nakazano natomiast, zwrot uiszczonego przez skarżących, po terminie, wpisu sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.