Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Łd 4/13

Metryka

Sąd
Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Barbara Rymaszewska przewodnicząca, sprawozdawca
Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski
Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka
specjalista Dominika Janicka protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 roku
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. i E. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie podjęcia działań dotyczących wykonanych robót ogólnobudowlanych w budynku mieszkalnym

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi;
  2. 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi A. J. i E. J. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego zaksięgowaną w dniu 7 grudnia 2012 pod poz.[...]. LS

Uzasadnienie

Skargą z dnia 5 grudnia 2012r. pełnomocnik E. J. i A. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie podjęcia działań dotyczących wykonanych robót ogólnobudowlanych w budynku mieszkalnym.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2013r. pełnomocnik skarżących złożył do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 5 grudnia 2012r., jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

LS

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.