Uzasadnienie
T. C. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zarządzenie zostało wysłane na adres skarżącej znajdujący się w aktach administracyjnych (G. [...], P.), ale przesyłka wróciła z adnotacją, iż adresat jest nieznany.
Zarządzeniem Sędziego z dnia 5 marca 2012 roku organ został wezwany do wskazania adresu zamieszkania skarżącej. W odpowiedzi pismem z dnia 12 marca 2012 roku organ przekazał Sądowi adres skarżącej: G. [...].
Zarządzeniem Sędziego z dnia 19 marca 2012 roku Sąd zwrócił się do skarżącej na adres mailowy o wskazanie adresu, pod który Sąd może kierować korespondencję. Zarządzenie to nie zostało wykonane przez stronę.
W tej sytuacji Sąd zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2012 roku zwrócił się do Wydziału Spraw Obywatelskich z wnioskiem o udzielenie informacji o adresie zameldowania skarżącej. W odpowiedzi organ pismem z dnia 24 kwietnia 2012 roku wyjaśnił, iż osoba o imieniu i nazwisku podanym we wniosku nie figuruje w kartotece mieszkańców gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Bezsprzecznie, zacytowana przesłanka zawieszenia postępowania sądowego zachodzi wówczas, gdy zostały wyczerpane wymagane w danych okolicznościach czynności Sądu zmierzające do nadania sprawie dalszego biegu.
W stanie faktycznym sprawy Sąd podjął z urzędu działania mające na celu ustalenie adresu zamieszkania skarżącej. W pierwszej kolejności Sąd zapoznał się z treścią akt administracyjnych załączonych do sprawy, a w dalszej kolejności zobowiązał organ do podania adresu, samodzielnie wystąpił do skarżącej w drodze korespondencji mailowej, jak i zwrócił się do wydziału ewidencji ludności z wnioskiem o ustalenie adresu zamieszkania skarżącej. Żadne z tych działań nie zakończyło się ustaleniem adresu zamieszkania skarżącej. Ustalenie adresu zamieszkania skarżącej niezbędne było do doręczenia jej zarządzenia wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi, co skutkuje niemożliwością nadania sprawie biegu.
W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
ko