Uzasadnienie
II SAB/Łd 49/14
W dniu 6 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi A. i M. K. złożyli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], bezczynność i przewlekłość postepowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. oraz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w sprawie użytkowania budynku mieszkalnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego, wydzielono skargę na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w sprawie użytkowania budynku mieszkalnego, którą przekazano organowi celem udzielenia odpowiedzi. O podjętych czynnościach skarżący zostali powiadomieni w dniu 10 marca 2014 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 kwietnia 2014 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowane wezwania odebrali w dniu 25 kwietnia 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Istotny jest przy tym sam fakt nieuiszczenia opłaty, przyczyny tego stanu rzeczy pozostają bez znaczenia dla zastosowania dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a.
Czyniąc zadość przytoczonej normie prawnej skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego i jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwania do usunięcia opisanego braku skarżący odebrali osobiście w dniu 25 kwietnia 2014 r. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków, wezwania sądu pozostawili bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
a.bł.