Uzasadnienie
W dniu 27 stycznia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wpłynęła skarga E. E. B. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z dnia [...], Nr [...] odmawiającej przyznania uprawnień kombatanckich przewidzianych w ustawie z dnia 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U z 1997r., Nr 142, poz. 950 ze zm.).
W odpowiedzi na skargę, strona przeciwna wniosła o jej umorzenie, podnosząc, iż w dniu [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydał decyzję Nr [...] utrzymującą decyzję własną z dnia [...], czym zlikwidował bezczynność.
W dniu 10 marca 2005r., skarżąca złożyła w sądzie pismo, w którym cofa swoją skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. E. E. B. w piśmie z dnia 10 marca 2005r. złożyła oświadczenie woli, iż cofa skargę. Wobec powyższego należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę i postępowanie w sprawie umorzyć.
Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak wyżej.