Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 grudnia 2016 r. S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na jego wniosek z dnia 6 grudnia 2016 r. (pkt. 1), w którym zwrócił się o udzielenie odpowiedzi na pytanie: "Jaki pracownik zatrudniony w PINB w B. załatwiał poszczególne sprawy przed wydaniem następujących rozstrzygnięć, jaka osoba przygotowała treść rozstrzygnięcia do podpisania, oraz czy i jaki prawnik opiniował te poszczególne rozstrzygnięcia przed ich wydaniem - 172/2016 z dnia 30 listopada 2016; 91/2016 z dnia 19.08.2016; 118/2016 z dnia 19.09.2016; 163/2016 z dnia 22.11.2016 oraz postanowienie [...] z dnia [...]".
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 10 marca 2017 r. S. M. oświadczył, że cofa swoją skargę i wnosi umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi sąd postanowił jak w punkcie drugim postanowienia w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
LS