Uzasadnienie
II SAB/Łd 54/09
Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Z.L. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie samowolnie wykonanych robót budowlanych.
W złożonym na urzędowym formularzu w dniu 22 grudnia 2009 r. wniosku o prawo pomocy skarżąca wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Posiada dom o powierzchni 59,3 m kw. na działce o powierzchni 256,2 m kw. Strona uzyskuje dochody z tytułu emerytury w wysokości 883 złotych. Skarżąca oświadczyła, iż miesięczne wydatki związane z utrzymaniem domu i wykupem leków kształtują się na poziomie 530 złotych, zatem na wyżywienie pozostaje ok. 350 złotych. Strona nie wykazała innego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. Skarżąca oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Stosownie do art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy.
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 31 lipca 2009 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Zatem udział skarżącej w niniejszym postępowaniu nie wiąże się już z obowiązkiem uiszczania kosztów sądowych. Wobec powyższego wniosek skarżącej w tym zakresie należało oddalić.
Za zasadny należy z kolei uznać wniosek skarżącej o ustanowienie jej pełnomocnika w osobie adwokata. Przedstawiona przez stronę sytuacja materialna daje bowiem podstawy do twierdzenia, że strona nie jest w stanie pokryć kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
LF