Uzasadnienie
II SAB/Łd 6/14
W dniu 9 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga I. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego samowolnego wybudowania napowietrznej linii energetycznej.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 13 stycznia 2014 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie strona skarżąca odebrała osobiście w dniu 28 stycznia 2014 r.
W dniu 5 lutego 2014 r. skarżąca uiściła wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednocześnie, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
I co ważne, stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wprawdzie wpis w wymaganej prawem wysokości, jednak uczyniła to z naruszeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w cytowanym art. 220 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął w dniu 4 lutego 2014 r., zaś wpis strona uiściła w dniu 5 lutego 2014 r.
Na marginesie zauważyć trzeba, iż wezwanie sądu, które skarżąca odebrała osobiście, zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.
Wobec powyższego sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonej kwoty wpisu sądowego sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.bł.