Uzasadnienie
W dniu 23 kwietnia 2013r. M. S. wniosła skargę przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2013/2014 na dzieci D. S. i K. S. Wyrokiem z dnia 13 września 2013r., sygn. akt: II SAB/Łd 73/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził przewlekłość postępowania oraz to, iż miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa, jak i wymierzył organowi z tego tytułu grzywnę w wysokości 500 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014r., sygn. akt: I OSK 2957/13, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Ł., uchylił wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
W piśmie z dnia 1 sierpnia 2014r. skarżąca oświadczyła, iż w związku z przyznaniem przez Prezydenta Miasta Ł. świadczeń rodzinnych w sprawie, w której zarzucała organowi przewlekłe prowadzenie postępowania, cofa wniosek i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Strona skarżąca może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.").
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.
Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne. Podkreślić należy, iż – jak wskazała skarżąca – otrzymała już wnioskowane świadczenia rodzinne w sprawie, w której zarzucała organowi przewlekłe prowadzenie postępowania.
W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., podlega umorzeniu.
LS