Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II SAB/Łd 72/15

Metryka

Sąd
Dnia 30 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Fundacji A z siedzibą w C. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. nakazać zwrot z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – Fundacji A z siedzibą w C. kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) zł zaksięgowanej w dniu 27 maja 2015 roku pod poz. [...]. a.bł.

Uzasadnienie

Fundacja A z siedzibą w C. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2015 roku strona skarżąca została wezwana do podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) zł. Termin do wykonania zarządzeń zakreślono na 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenia doręczono w dniu 23 maja 2015 roku.

Strona skarżąca w dniu 27 maja 2015 roku uiściła wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego – art. 46 § 1 i 2, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. Oznacza to w szczególności, że skarga winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.).

Z uwagi na fakt, iż skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Zarządzenia z dnia 7 maja 2015 roku mocą, których wezwano stronę skarżącą do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, zostały doręczone w dniu 23 maja 2015 roku, zatem siedmiodniowy termin na ich wykonanie ekspirował z dniem 30 maja 2015 roku (sobota), ale stosownie do treści art. 83 § 2 P.p.s.a. – uległ wydłużeniu do dnia 1 czerwca 2015 roku. W dniu 27 maja 2015 roku strona skarżąca uiściła wpis od skargi, ale nie podpisała skargi.

W tej sytuacji skarga, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu, o czym sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu sąd postanowił w punkcie drugim na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. a.bł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.