Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 22 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Łd 8/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi;
  2. 2. nakazać zwrot z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – E. K. kwoty 100 (sto) złotych, zaksięgowanej w dniu 30 stycznia 2013 r., pod pozycją [...], uiszczonej tytułem wpisu od skargi. a.bł.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 października 2012 r. E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji Starosty [...] z dnia [...] nr [...] o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na działce nr 23 w miejscowości U. przy ul. A 17.

W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o jej oddalenie uznając zarzuty skargi za bezzasadne.

Pismami z dnia 22 lutego 2013 r. oraz z dnia 6 marca 2013 r. Starosta [...] poinformował Sąd, że w sprawie wygaśnięcia decyzji Starosty [...] z dnia [...] nr [...] wydana została decyzja z dnia [...] nr [...].

W piśmie z dnia 14 marca 2013 r. E. K. oświadczyła, że nie podtrzymuje swojej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie to może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez skarżącą za dopuszczalne i skuteczne tym bardziej, że z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...], nr [...] Starosta [...] rozstrzygnął sprawę w przedmiocie wygaśnięcia decyzji Starosty [...] z dnia [...] nr [...] o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na działce nr 23 w miejscowości U. przy ul. A 17.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1§ 2. a.bł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.