Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Łd 82/22

Metryka

Sąd
Dnia 30 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. T. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr [...] w Z. w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc

Uzasadnienie

P.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr [...] w Z. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto, skarżący został wezwany do wypowiedzenia się – w terminie 7 dni - czy podtrzymuje skargę wobec udostępnienia mu przez organ administracji publicznej przy piśmie z dnia 20 czerwca 2022 r. żądanych informacji.

Wezwanie w powyższym zakresie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2022 r.

W piśmie z dnia 17 sierpnia 2022 r. skarżący oświadczył, że wycofuje swoją skargę w sprawie o sygn. akt II SAB/Łd 82/22.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Czyniąc zadość przytoczonym uregulowaniom skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru opisane wezwanie skarżący odebrał w dniu 12 sierpnia 2022 r., jednakże brak fiskalny skargi w wyznaczonym terminie nie został uzupełniony, co pociągało za sobą konieczność odrzucenia skargi.

Jednocześnie należy wyjaśnić, że wobec nieuiszczenia wpisu sądowego niedopuszczalne było uwzględnienie oświadczenia strony o cofnięciu skargi i umorzenie postępowania. Cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, w tym opłacona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Niedopuszczalne jest umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

dc

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.