Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej orzekając w sprawach dotyczących decyzji administracyjnych; postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż wymienione powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów samorządu terytorialnego i bezczynność organów administracji publicznej i samorządowej (art. 3 § 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Sąd administracyjny orzeka również w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Dnia 13 maja 2004 r. J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej.
W świetle przytoczonych powyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawa nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny.
Członek spółdzielni w razie naruszenia jego praw w związku z przebudową klatki schodowej, może kwestionować taką przebudowę na zasadach ogólnych na drodze postępowania sądowego przed sądem powszechnym, bez wyczerpania postępowania wewnątrzspółdzielczego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 1996 r. w sprawie IV SA 744 -745/94 (OSP 1997/4/82/200).
Należy stwierdzić, że J. K. wniósł skargę w przedmiocie nie podlegającym rozpoznaniu przez sąd administracyjny, dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.