Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 listopada 2007 r. (data złożenia) Z. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy, zarzucając organowi niewydanie orzeczenia w zakresie wniosku złożonego w dniu [..] zgodnie z art. 35 § 3 kpa.
Sąd zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.
Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność organu administracji publicznej w zakresie nierozpoznania wniosku z dnia [..]. o przyznanie świadczenia na leczenie.
Tymczasem, jak wynika z akt sprawy sygn. II SAB/Lu 86/07, Z.W. wniósł już – w dniu 1 października 2007 r. – skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania jego wniosku z dnia [..]. Sąd ustalił z urzędu, że postępowanie w sprawie II SAB/Lu 86/07 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone.
Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.