Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił jako niedopuszczalną skargę R. O. na przewlekłość postępowania Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie przedmiocie dostosowania budynku Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie do obsługi osób niepełnosprawnych.
W dniu 14 listopada 2014 r. skarżąca złożyła do Sądu wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia, a w piśmie z dnia 17 listopada 2014 r. (skierowanym do Prezesa WSA w Lublinie) dodatkowo wniosła o jego wykładnię i sprostowanie.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. Sąd odmówił uzupełniania, odmówił sprostowania oraz odmówił wykładni przedmiotowego postanowienia z dnia 29 października 2014 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia w drodze zażalenia w zakresie dotyczącym odmowy sprostowania i wykładni postanowienia, doręczono skarżącej w dniu 17 grudnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru – k. 42).
W dniu 23 grudnia 2014 r. R. O. złożyła do Sądu pismo, w którym ponownie wniosła o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z dnia 29 października 2014 r. o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Wniosek skarżącej podlega odrzuceniu.
Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.).
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca wniosek, jeżeli sprawa objęta wnioskiem pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Jak wynika jednak z akt sprawy, rozpoznawany wniosek skarżącej z dnia 23 grudnia 2014 r. jest ponownym wnioskiem o dokonanie wykładni wydanego przez Sąd w dniu 29 października 2014 r. postanowienia o odrzuceniu skargi. Poprzedni wniosek skarżącej w tym przedmiocie (zawarty w piśmie z dnia 17 listopada 2014 r.), oparty na tych samych przesłankach co wniosek obecny, został oddalony postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r., w którym Sąd stwierdził, że nie zachodziły przesłanki uzasadniające dokonanie wykładni przedmiotowego orzeczenia. Powołane postanowienie z dnia 26 listopada 2014 r., wobec niezaskarżenia go przez żadną ze stron w ustawowym terminie, stało się już prawomocne. W tej sytuacji przedmiotowy, ponowny wniosek skarżącej o wykładnię – jako, że w chwili złożenia dotyczył sprawy będącej w toku, a obecnie dotyczy już kwestii prawomocnie rozstrzygniętej, podlega odrzuceniu na mocy powołanych na wstępie przepisów, tj. art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.