Uzasadnienie
Klub [...] w S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora Regionalnego Dyrekcji Lasów Państwowych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 4 sierpnia 2016 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od powyższej skargi w kwocie 100 zł. Następnie w dniu 8 sierpnia 2016 r. złożyła pismo do Sądu, w którym oświadczyła, że Regionalny Dyrektor Lasów Państwowych uwzględnił skargę i udostępnił żądaną informację. W związku z tym strona skarżąca wniosła o umorzenie i zwrot kosztów opłaconego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Sąd przyjął, że pismo strony skarżącej z dnia 8 sierpnia 2016 r. stanowi w istocie wniosek o cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy należało postępowanie w sprawie umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy – zwrócić stronie skarżącej uiszczony przez nią wpis sądowy w wysokości 100 zł.