Uzasadnienie
Sygn. akt II SAB/Lu [...]
Uzasadnienie
W dniu [...] sierpnia 2018 r. F. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie wniosku z dnia [...] marca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej. Od skargi tej Fundacja uiściła następnie wpis sądowy w kwocie 100 zł (potwierdzenie zapłaty – k. 25).
W dniu [...] października 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo Fundacji zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też – stosownie do powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć.
W związku z cofnięciem skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy (termin rozprawy wyznaczony był bowiem na dzień [...] października 2018 r.) należało jednocześnie – stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić skarżącej Fundacji uiszczony przez nią wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.