Uzasadnienie
W dniu 11 lutego 2004 r. E. D. wniósł do Sądu skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wykonania obowiązku rozbiórki gołębnika znajdującego się na działce przy ul. [...] w Ł., nałożonego na Z.D..
Po przekazaniu przez Sąd w dniu 19 lutego 2004 r. odpisu skargi wraz z wezwaniem do złożenia odpowiedzi na skargę Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego organ ten w dniu 23 lutego 2004 r. wezwał Z. D. do dokonania rozbiórki gołębnika, a po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu w dniu [...]marca 2004 r. wydał postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.
W związku z podjęciem czynności przez organ administracyjny, dalsze postępowanie w sprawie o bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.
Z uwagi na fakt, że organ podjął czynności dopiero wskutek złożenia skargi, na mocy art. 201 § 2 powołanej ustawy należało zasądzić od niego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.