Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 grudnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 17/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie; w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2014 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 17/14 w ten sposób, że na stronie trzeciej w wierszu dwudziestym pierwszym, na stronie czwartej w wierszu jedenastym i dwudziestym pierwszym, na stronie piątej w wierszu trzecim, dwunastym, osiemnastym i dwudziestym pierwszym zamiast "Wójta Gminy N " wpisać "Wójta Gminy C ".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2014 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 17/14 na stronie trzeciej w wierszu dwudziestym pierwszym, na stronie czwartej w wierszu jedenastym i dwudziestym pierwszym, na stronie piątej w wierszu trzecim, dwunastym, osiemnastym i dwudziestym pierwszym błędnie wskazano zamiast "Wójta Gminy C." – "Wójta Gminy N ".

Tym samym na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) należało z urzędu sprostować wskazane wyżej oczywiste omyłki poprzez wpisanie odpowiedniej miejscowości.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.