Uzasadnienie
W dniu 27 marca 2013 r. E. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Burmistrza T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego z uwagi na to, że w dniu 5 kwietnia 2013 r. udostępnił skarżącej wszystkie informacje, o które wnioskowała.
W piśmie z dnia 2 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
W związku z tym, iż pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Skarga w niniejszej sprawie została skutecznie cofnięta, co obliguje sąd do zwrotu skarżącej całego uiszczonego wpisu od skargi na podstawie powołanego wyżej przepisu.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.