Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę D. Z. na bezczynność Przedsiębiorstwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zobowiązując to Przedsiębiorstwo do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 27 sierpnia 2015r. w zakreślonym terminie i zasadzając w pkt III od tego Przedsiębiorstwa na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania tj. uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego – [...] K. Ł. - w dniu 12 kwietnia 2016r.
W dniu 13 kwietnia 2016r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika – wniósł zażalenie na postanowienie zawarte w pkt III tego wyroku.
Podniósł, że Sąd nie zasądził wszystkich kosztów postępowania tj. wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 480 zł, opłaty skarbowej w wysokości 17 zł, kosztu dwóch udokumentowanych prowizji bankowych od przelewów wpisu sądowego i opłaty skarbowej w łącznej kwocie 3 zł, a także opłaty pocztowej za przesłanie skargi w kwocie 4, 20 zł (tj. łącznie kwoty 504, 20 zł).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo (...).
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżącego należało uwzględnić również wynagrodzenie [...] wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa oraz pozostałymi udokumentowanymi wydatkami strony tj. kwotę prowizji bankowych od przelewów wpisu sądowego i opłaty skarbowej - 3 zł, a także opłatę pocztową za przesłanie skargi - 4, 20 zł
W świetle bowiem art. 205 § 2 P.p.s.a. – do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez [...] zalicza się jego wynagrodzenie i wydatki oraz koszty sądowe strony (...).
Zgodnie natomiast z art. 250 P.p.s.a. wynagrodzenie [...] ustala się odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności [...], w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków tj. w niniejszej sprawie na podstawie aktualnie obowiązującego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności [...] (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804), zgodnie z którym stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi 480 zł (§ 14 ust.1 pkt 1 lit. "c").
Rację ma zatem skarżący, że łączna kwota należna z tytułu zwrotu kosztów postępowania w dniu wydania wyroku tj. 14 marca 2016r. wynosiła 604, 20 zł (100 zł – wpis sądowy od skargi, 480 zł - wynagrodzenie [...] i 24, 20 zł – udokumentowane wydatki: opłata skarbowa od pełnomocnictwa, prowizje bankowe i opłaty pocztowe).
Z tych względów zażalenie należy uznać za oczywiście uzasadnione, dlatego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzekł na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 203 pkt 1 P.p.s.a. i 250 P.p.s.a. oraz na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. "d" powołanego rozporządzenia.