Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 22/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 7 listopada 2012 r. w przedmiocie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 9 stycznia 2013 r. (data wpływu do organu) Z. W. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 7 listopada 2012 r. dotyczącego usług opiekuńczych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skarżący Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy w zakresie nierozpoznania wniosku z dnia 7 listopada 2012 r. dotyczącego specjalistycznych usług opiekuńczych, która to sprawa toczy się pod sygnaturą akt II SAB/Lu 6/13. Okoliczność ta, w świetle cytowanego powyżej art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. kwalifikuje skargę do odrzucenia, gdyż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.