Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 marca 2005 r., sygn. akt II SAB/Lu 24/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w zakresie właściwości miejscowej p o s t a n a w i a I stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie; II sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako właściwemu miejscowo do rozpoznania skargi.

Uzasadnienie

B. W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ze skargą na bezczynność organu administracji w sprawie z zakresu pomocy społecznej z siedzibą w R., gdzie zamieszkuje, a zatem jego właściwość miejscowa dla administracyjnego procedowania znajduje jurydyczną rację w unormowaniu stanowionym mocą. art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej, jako ustawowo wyznaczona w pierwszej kolejności miejscem zamieszkania osoby zainteresowanej.

W zaistniałej sytuacji proceduralnej, na mocy art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dla rozpoznania skargi złożonej niniejszym, gdy rozstrzygającą okolicznością dla przesądzenia przymiotu właściwości miejscowej w postępowaniu sądowoadminstracyjnym jest z kolei miejsce siedziby organu, którego skarga dotyczy.

Z tych względów, na mocy art. 59 § 1 ostatnio przywołanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.