Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 maja 2018 r., sygn. akt II SAB/Lu 26/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze J. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku II SAB/Lu 26/18 z dnia 5 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że w pkt III wyroku dopisać w nawiasie "siedemnaście".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Należy stwierdzić, że w pkt III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 26/18 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, zasądzoną od Wójta Gminy na rzecz J. J. kwotę 117 zł wpisano słownie jako "sto" złotych. Należy zatem, taką oczywistą omyłkę pisarską sprostować poprzez uzupełnienie. Kwota określona słownie w nawiasie - powinna brzmieć (stosownie do zasądzonej) "sto siedemnaście".

Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.