Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 271/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Stosowanie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W niniejszej sprawie E. Ł. wniosła w dniu 13 kwietnia 2013r. (data stempla pocztowego) skargę z dnia 13 kwietnia 2013r. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wskazała, że wnioskiem z dnia 7 marca 2013r. zwróciła się do organu o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej instrumentów prawnych i legislacyjnych stosowanych do walki z nałogami – alkoholizmem i narkomanią.

Jak wynika z akt sprawy II SAB/Lu 270/13 skarżąca złożyła już wcześniej tj. w dniu 29 marca 2013r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia 27 marca 2013r. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na ten sam wniosek z dnia 7 marca 2013r., a sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie zakończona.

Oznacza to, że niniejsza skarga nie może być rozpoznana, bowiem sprawa w przedmiocie tej skargi jest już w toku.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.