Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 lutego 2009 r. Z. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej, zarzucając organowi niewydanie orzeczenia w zakresie wniosku złożonego w dniu 18 listopada 2008 r. dotyczącego przyznania świadczenia na zakup opału.
Sąd zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.
Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność organu administracji publicznej w zakresie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia 18 listopada 2008 r. o przyznanie świadczenia na zakup opału.
Tymczasem, jak wynika z akt sprawy sygn. II SAB/Lu 2/09, Z. W. wniósł już - w dniu 5 grudnia 2008 r. - skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania jego wniosku z dnia 18 listopada 2008 r. Sąd ustalił z urzędu, że postępowanie w sprawie II SAB/Lu 2/09 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2009 r. tut. Sąd umorzył postępowanie sądowe w przywołanej sprawie jednakże orzeczenie to nie jest prawomocne.
Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.