Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 lutego 2009 r., sygn. akt II SAB/Lu 3/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 13 listopada 2008 r. o przyznanie zasiłku celowego na zakup ubrania i obuwia zimowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 grudnia 2008 r. (data złożenia) Z. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy, zarzucając organowi niewydanie orzeczenia w zakresie wniosku złożonego w dniu [...] listopada 2008 r. dotyczącego świadczenia na zakup ubrania i obuwia zimowego.

Sąd zważył, co następuje

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.

Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność organu administracji publicznej w zakresie nierozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2008 r. o przyznanie świadczenia na zakup ubrania i obuwia zimowego.

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy sygn. II SAB/Lu 86/08, Z. W. wniósł już – w dniu 21 listopada 2008 r. – skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania jego wniosku z dnia [...] listopada 2008 r. Sąd ustalił z urzędu, że postępowanie w sprawie II SAB/Lu 86/08 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone.

Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.