Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 315/13 przyznano Z. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Z. W. wnioskiem datowanym na dzień 22 listopada 2013 r. złożonym na urzędowym formularzu druk PPF ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tym razem poprzez ustanowienie radcy prawnego. Z treści oświadczenia zawartego na druku PPF wynika, że strona skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze świadczenia z ZUS w kwocie [...] złotych brutto.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przy czym przez pojęcie "zmiany okoliczności sprawy" należy rozumieć wszelkie zmiany występujące zarówno w okolicznościach faktycznych, jak i w obowiązującym prawie. Muszą to być jednak takie zmiany, które uzasadniają zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia (por. postanowienie NSA z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OZ 1017/12 czy postanowienie NSA z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OZ 204/13 – Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Wniosek z dnia 22 listopada 2013 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 16 grudnia 2013 r. zaś postanowienie umarzające postępowanie w sprawie II SAB/Lu 315/13 stało się prawomocne z dniem 19 grudnia 2013 r. Z. W. wystąpił zatem o zmianę postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2013 r. przed prawomocnym zakończeniem postępowania.
Zmiana zaś rodzaju profesjonalnego pełnomocnika procesowe o ustanowienie którego wnosi stanowi zmianę okoliczności faktycznych sprawy, istotną ze względu na treść rozstrzygnięcia. Z tych powodów referendarz sądowy uwzględnił w całości wniosek o zmianę postanowienia z dnia 25 czerwca 2013 r. poprzez ustanowienie w miejsce adwokata radcy prawnego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 165 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.