Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 maja 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 32/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. S. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wniosku o stwierdzenie, że część nieruchomości stała się własnością Skarbu Państwa p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

H. S. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie wniosku o stwierdzenie, że część nieruchomości stała się własnością Skarbu Państwa.

W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 23 maja 2007r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w związku z wydaniem przez Wojewodę decyzji w sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą okoliczności wyłączające cofnięcie skargi, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie podlega umorzeniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.