Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. H. złożoną w niniejszej sprawie.
W dniu 5 sierpnia 2013 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w L..
W dniu 27 września 2013 r. do sądu wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w L. informujące, że w rozpoznawanej sprawie ustanowiono dla skarżącego [...] w osobie M. P..
W dniu 3 października 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w L. powiadomiła [...] M. P. o tym, że został wyznaczony w niniejszej sprawie pełnomocnikiem z urzędu skarżącego J. H..
W dniu 17 października 2013 r. pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin.
Stosownie do treści art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W doktrynie i orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia tej skargi, a nie w dniu dowiedzenia się przez niego o wyznaczeniu go pełnomocnikiem (por. postanowienie SN z dnia 27 czerwca 2000 r., I CZP 62/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 7, uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 17 lutego 2009 r., III CZP 117/08, ONSC 2009, nr 7-8, poz. 91; B. Dauter, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s. 283 i n.).
W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia tutejszego sądu z dnia 3 lipca 2013 r. odpowiada wymogom określonym we wskazanych wyżej przepisach. Pełnomocnik skarżącego wniósł go w terminie, dopełniając jednocześnie czynności, której nie dokonał w wyznaczonym terminie, a także uprawdopodobnił okoliczność wskazującą na brak winy w uchybieniu terminu.
Pełnomocnik skarżącego złożył bowiem przedmiotowy wniosek wraz ze skargą kasacyjną w dniu 17 października 2013 r., a zatem niezwłocznie po tym, jak uzyskał możliwość zapoznania się z aktami sprawy, co miało miejsce w dniu 10 października 2013 r.
Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. sąd orzekł, jak w postanowieniu.