Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 stycznia 2008 r. adwokat A. L., wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w L. pełnomocnikiem T. G. ustanowionym w ramach przyznanego T. G. prawa pomocy, wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu polegającej na sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 04 grudnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 37/07 oddalającego skargę T. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Do pisma powyższego dołączono opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej zawierającą adnotację, z której wynika, że skarżąca zapoznana została z opinią. Jednocześnie wnioskodawczyni oświadczyła, że koszty udzielonej pomocy nie zostały uiszczone w całości bądź w części.
Wynagrodzenie w zakresie określonym w art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") przysługuje pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach przyznanego stronie prawa pomocy (art. 250 w związku z art. 244 § 1 i 2 p.p.s.a.). Oznacza to, że wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 p.p.s.a. otrzymać może jedynie wyznaczony adwokat bądź inny profesjonalny pełnomocnik procesowy, któremu strona udzieliła pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p.p.s.a.).
Z analizy akt sądowych oraz pisma skarżącej z dnia 23 stycznia 2008 r. wynika, że skarżąca nie umocowała adwokata A. L. do reprezentowania jej w niniejszej sprawie. Z tego powodu referendarz sądowy nie uwzględnił wniosku adwokata A. L. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu polegającej na sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 250 w zw. z art. 244 § 2 p.p.s.a. i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.