Uzasadnienie
T. W. skargą datowaną na dzień 23 sierpnia 2004 r. zaskarżyła bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, polegającą na nie rozpatrzeniu w terminie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] zawieszającym postępowanie administracyjne w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] przydzielającą T. W. zasiłek okresowy w wysokości 150 zł miesięcznie od 1 stycznia 2004 r. do 31 maja 2004 r.
Skarga T. W. wraz z odpowiedzią na nią Samorządowego Kolegium Odwoławczego i aktami administracyjnymi sprawy wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 23 września 2004 r.
Z przekazanych tutejszemu sądowi administracyjnemu akt administracyjnych wynika, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...]. Nr [...] ustosunkowało się do wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z dnia [...]. Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając sprawę zważył, co następuję:
Zgodnie z unormowaniem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...]., Nr [...] rozpoznało wniosek skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...], dlatego dalsze postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Lublinie uznać należy za bezprzedmiotowe.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.