Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Lu 40/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 10 lutego 2012r. dotyczącego specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z. W. wniósł w dniu 13 kwietnia 2012r. /data prezentaty/ skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 10 lutego 2012r. Jak wynika z akt sprawy we wniosku tym skarżący domagał się uchylenia decyzji tegoż organu z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych.

Badając skargę stwierdzić należy, że już w dniu 26 marca 2012r. /data prezentaty/ skarżący wniósł skargę na bezczynność tego organu polegającą na nierozpoznaniu jego wniosku o uchylenie tej samej decyzji z dnia 3 stycznia 2011r. – skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Lu 39/12 i postępowanie w tej sprawie pozostaje w toku. Należy zatem uznać, że skarga na bezczynność w niniejszej sprawie jest tożsama z tą skargą.

Stosownie natomiast do art.58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz.270) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Z uwagi zatem na zawisłość sprawy, należało orzec, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.