Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 40/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 1 marca 2017 r. (data wpływu) Dyrektor Zespołu Szkół im. [...] w [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie nieuwierzytelnioną kserokopię skargi E. G. (reprezentowanej przez radcę prawnego B. M.) na bezczynność ww. organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek skarżącej z dnia 25 stycznia 2017 r.

Wezwaniem z dnia 9 marca 2017 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 marca 2017 r. (potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych).

Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniała wskazanego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", każde pismo strony (a więc również skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis strony, względnie jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, jest zatem jednym z wymogów formalnych skargi.

Złożona w niniejszej sprawie skarga E. G. obarczona była brakiem formalnym w powyższym zakresie, albowiem nie została opatrzona oryginalnym podpisem skarżącej lub jej pełnomocnika (zawierała jedynie kserokopię podpisu pełnomocnika skarżącej). Pomimo skutecznego wezwania w dniu 21 marca 2017 r. pełnomocnika skarżącej do usunięcia tego braku, obowiązek ten dotychczas nie został wykonany. Tym samym termin do uzupełnienia przez skarżącą braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w dniu 28 marca 2017 r. upłynął bezskutecznie.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.