Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 września 2011 r., sygn. akt II SAB/Lu 41/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 września 2011 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi D. M. G. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 7 lutego 2011 r. dotyczącego zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 28 lipca 2011 r. do Ośrodka Pomocy Społecznej wpłynęła skarga D. M. G. m.in. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 7 lutego 2011 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do wyjaśnienia czy składała zażalenie na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej do organu wyższego stopnia w sprawie nierozpatrzenia wniosku z dnia 7 lutego 2011 r. oraz nadesłania kopii tego zażalenia, jeżeli było ono wniesione do organu wyższego stopnia.

Wykonując wezwanie strona skarżąca złożyła poświadczoną za zgodność kserokopię zażalenia z dnia 18 sierpnia 2011 r. skierowanego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z którego wynika, że do Ośrodka Pomocy Społecznej wpłynęło ono w dniu 19 sierpnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do unormowania art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po uprzednim wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W świetle art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Brak wyczerpania środków zaskarżenia stanowi inną przyczynę, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 25 września 2005 r., sygn. akt II GSK 136/07 – Lex nr 374841).

W przedmiotowej sprawie strona skarżącą wniosła zażalenie w trybie art. 37 § 1 k.p.a. po uprzednim wniesieniu skargi na bezczynność. Nie można zatem przyjąć aby wniesienie skargi na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 7 lutego 2011 r. poprzedzone było wyczerpaniem środków zaskarżenia. W świetle cytowanego powyżej art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. okoliczność ta kwalifikuje skargę do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.